java - volatile 能否解決線程共享數據的安全。
問題描述
比如說我要寫一個單例模式 不用sycrynized同步方法 用volitile修飾
private Sigleton(){}
private static volitile Sigleton s = null;
public static Sigleton getInstance(){
if (s==null){ s= new Singleton(); } return s;
}
這樣能不能解決線程安全問題。
怎么理解線程可見性
如果我兩個線程同時都進來 if s==null 最后還不是new出兩個sigleton對象嗎?
問題解答
回答1:如果new的開銷很小的話,你這樣寫完全沒問題。但如果初始化開銷很大,那還是得用 synchronized 。典型的 雙檢查鎖 是這樣寫的:
private Singleton() {}private static volitile Singleton s = null;public static Singleton getInstance() { if (s == null) {synchronized (Singleton.class) { if (s == null) {s = new Singleton(); }} } return s;}回答2:
怎么理解線程可見性
先理解內存模型。
線程并不直接修改主內存中的變量,而是先寫自己的工作內存,然后再同步到主內存中,如果還沒同步,其他的線程是看不到修改的(他們還是看到自己的工作內存的緩存)。
相關文章:
1. 關docker hub上有些鏡像的tag被標記““This image has vulnerabilities””2. boot2docker無法啟動3. docker-compose中volumes的問題4. java - SSH框架中寫分頁時service層中不能注入分頁類5. docker安裝后出現Cannot connect to the Docker daemon.6. javascript - mock.js可以存儲數據嗎7. nignx - docker內nginx 80端口被占用8. docker api 開發的端口怎么獲取?9. dockerfile - 為什么docker容器啟動不了?10. node.js - antdesign怎么集合react-redux對input控件進行初始化賦值

網公網安備