好吧，有多種原因。以下是一些順序不一的

Webdriver提供了比硒RC更清潔的API。最常見的示例是您具有selenium.type和selenium.typeKeys，兩者的作用相同。Webdriver僅提供一種用于所有類型相關(guān)操作的sendKeys方法。簡而言之，您可以說，webdriver類的組織性更好？

硒使用javascript注入工作。如果您使用硒已有一段時間，那么您必須了解相同的原產(chǎn)地政策問題和javascript注入的局限性。Webdriver通過為每個瀏覽器使用驅(qū)動程序來克服此問題。對于firefox而言，這意味著webdriver將自身作為附加組件附加到瀏覽器，對于IE，它使用自動化原子，對于chrome和Opera，則使用chrome驅(qū)動程序。

由于上述原因，Webdriver測試比Selenium更快

與硒相比，擴展webdriver更容易。Webdriver提供了可擴展的動作類，您可以將其組合并創(chuàng)建自己的自定義動作。

Webdriver可以支持在Iphone，ipad和android手機和平板電腦等移動設(shè)備中進行測試。

最后但并非最不重要，現(xiàn)在硒項目中沒有開發(fā)工作。不管現(xiàn)在有什么可用，都將繼續(xù)受支持，但是硒沒有新的方法或增強功能。Selenium和webdriver項目在幾年前合并，成為Selenium2.0

您可以找到有關(guān)webdriver的額外細節(jié)在這里和原因合并在這里

從過去的4個月開始，我使用進行自動化測試Selenium RC。

但是最近我才知道Selenium RC已被棄用。有很多人建議我改成Selenium Webdriver。

那么，任何人都可以告訴我Selenium RC的問題是什么以及Webdriver如何比RC更好嗎？

謝謝。