您可以嘗試使用10 -15數量級的增量值，但是您會注意到某些計算會產生較大的舍入誤差。此外，您進行的操作越多，累積的舍入誤差就越大。

一種特別糟糕的情況是，如果減去兩個幾乎相等的數字，例如1.0000000001-1.0并將結果與??0.0000000001進行比較

因此，幾乎沒有希望找到適用于所有情況的通用方法。您始終必須計算出在特定應用中可以期望的精度，然后如果結果比該精度更接近，則認為結果相等。

例如輸出

public class Main { public static double delta(double d1, double d2) {return Math.abs(d1- d2) / Math.max(Math.abs(d1), Math.abs(d2)); } public static void main(String[] args) {System.out.println(delta(0.1*0.1, 0.01));System.out.println(delta(1.0000000001 - 1.0, 0.0000000001)); }}

是

1.7347234759768068E-168.274036411668976E-8

間隔算術可用于跟蹤累積的舍入誤差。但是實際上，錯誤間隔過于悲觀，因為有時舍入錯誤也會相互抵消。

我想從那些double在Java中使用原始相等性有更多經驗的人那里獲得一些建議。使用d1 ==d2兩次雙打d1，d2由于可能的舍入誤差而不夠。

我的問題是：

Java Double.compare(d1,d2) == 0在某種程度上處理舍入錯誤嗎？如1.7文檔中所述，0如果d1數值等于，則返回值d2。有人確定它們在數值上相等是什么意思嗎？

對某些增量值使用相對誤差計算，您會建議使用通用的增量值（不是特定于應用程序）嗎？請參見下面的示例。

以下是考慮相對誤差的用于檢查相等性的通用函數。delta您建議從簡單的+，-，/，*操作中捕獲大多數舍入誤差的價值是什么？

public static boolean isEqual(double d1,double d2) { return d1 == d2 || isRelativelyEqual(d1,d2);}private static boolean isRelativelyEqual(double d1,double d2) { return delta > Math.abs(d1- d2) / Math.max(Math.abs(d1),Math.abs(d2));}