導(dǎo)入通配符包可能導(dǎo)致的唯一危害是，如果多個包中有多個同名類，則增加名稱空間沖突的機會。

例如，我要編程使用ArrayListAWT應(yīng)用程序中的Java CollectionsFramework類，該應(yīng)用程序使用ListGUI組件顯示信息。為了舉例，我們假設(shè)有以下內(nèi)容：

// ’ArrayList’ from java.utilArrayList<String> strings = new ArrayList<String>();// ...// ’List’ from java.awtList listComponent = new List()

現(xiàn)在，為了使用以上內(nèi)容，必須至少將這兩個類導(dǎo)入：

import java.awt.List;import java.util.ArrayList;

現(xiàn)在，如果要在包中使用通配符，則import需要以下內(nèi)容。

import java.awt.*;import java.util.*;

但是，現(xiàn)在我們將有問題！

有一個java.awt.List類和一個java.util.List，因此引用List該類將是不明確的。List如果我們想消除歧義，則必須使用完全限定的類名來引用：

import java.awt.*;import java.util.*;ArrayList<String> strings = new ArrayList<String>();// ...// ’List’ from java.awt -- need to use a fully-qualified class name.java.awt.List listComponent = new java.awt.List()

因此，在某些情況下，使用通配符軟件包import可能會導(dǎo)致問題。

為何在導(dǎo)入類型時Eclipse采用細粒度的方法？在C＃中，我已經(jīng)習(xí)慣了“使用System.Windows.Controls”之類的事情，但是使用Eclipse則更喜歡單獨導(dǎo)入我引用的每個小部件（使用Ctrl+ Shift + O快捷鍵）。如果我知道其中需要多種類型，那么導(dǎo)入整個名稱空間是否有任何危害？