問題描述

對比前兩條語句，第二條沒有使用索引，我記得是掃描行數(shù)達到一定行數(shù)時會放棄使用索引，這個臨界值是多少呢？

全表掃描是顯示掃描行數(shù)是 70341 行，而數(shù)據(jù)總行數(shù)卻只有 57087 行？

select count(*) 使用了索引，但是也掃描了 70341 行，這個語句會產生性能問題嗎？

問題解答

CBO優(yōu)化機制的數(shù)據(jù)庫中，沒有明確的使用或不適用索引的臨界值，以執(zhí)行計劃中的COST最小為標準，經驗值是取表總行數(shù)小于5%的時候用索引比較合適。

我理解第二個語句使用的是表的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，如果表最近發(fā)生過比較大的變更，統(tǒng)計數(shù)據(jù)有沒有及時更新，會出現(xiàn)兩者偏差較大的情況。

count(*)使用了索引，說明update_at字段有NOT NULL的定義，相比較全表掃描，掃描索引的成本會更低一些。