先看代碼

public class TestDemo1 { public static void main(String[] args) { if (true) { byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024]; System.out.println(placeHolder.length / 1024); } System.gc(); }}

idea配置gc日志打印

運行上面的代碼，載圖gc日志

現(xiàn)在我們修改上面的測試代碼，將placeHolder置為null

public class TestDemo1 { public static void main(String[] args) { if (true) { byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024]; System.out.println(placeHolder.length / 1024); placeHolder = null; } System.gc(); }}

再次運行程序，查看gc日志

由以上載圖日志可以明顯看到二者差別，所以不用對象置為null還是很有意義的。

為啥會造成二者的區(qū)別呢？

這還得從jvm認定垃圾的機制：可達性分析說起。

說起這個可達性，首先就得說到根，而“本地變量表”恰恰就可以看成是根。

上面兩段代碼本地變量表是不一樣的。

先看第一段代碼，就是placeHolder沒有置null的“本地變量表 ”

使用javap -v TestDemo1.class

可以看到placeHolder還在本地變量表中，而且它占用slot槽1號位置， 所以jvm認為它還是活著的。

然后，我們再看placeHolder =null這段代碼的'本地變量表'的情況，其實它與上面一樣，看不出啥差別。

但是如果我們在placeHolder后面再聲明一個變量

public class TestDemo1 { public static void main(String[] args) { if (true) { byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024]; System.out.println(placeHolder.length / 1024); } String name = 'admin'; System.gc(); }}

可以看到name這個變量名將slot槽1號位置占用了，是否可以說明placeHolder沒啥用了呢

而且這段代碼與placeHolder = null的gc日志完全一樣。那么應(yīng)該可以說明，我們聲明的這個String name = 'admin' 斷開了棧中placeHolder與堆中實例之間關(guān)系。

而placeHolder =null應(yīng)該也有這個功能。

總結(jié)：代碼離開變量作用域時，并不會自動切斷其與堆的聯(lián)系。

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持好吧啦網(wǎng)。