內(nèi)容: 像很多喜歡技術(shù)的人那樣，當(dāng)聽聞JDK1.5引入了.NET那樣的ANNOTATION時，我的第一反應(yīng)就是驚喜－－再也不用為在代碼中插入XDOC而感到別扭了。接下來就是搜腸刮肚地想要把以往那些可以用標(biāo)簽來實現(xiàn)的代碼剔除掉而換以標(biāo)簽方式的實現(xiàn)，就像得到了一個渦輪增壓的發(fā)動機(jī)急著想要淘汰掉老式的N/A引擎。但是由于比較忙～加之本人較懶，竟數(shù)月未曾做此嘗試。而在Java社區(qū)，對于這個新的JAVA特性的褒貶也紛至沓來。其中TheServside網(wǎng)站上幾個牛人的觀點還是比較中肯的，我也比較認(rèn)同：首先，應(yīng)用＝邏輯＋數(shù)據(jù)，邏輯最主要的構(gòu)成就是代碼，但是光是代碼還不夠，還要加上配置。這就像同是豐田的發(fā)動機(jī)和意大利設(shè)計的外形，不同的排量和組裝，一個就是法拉利，一個就是東南菱帥。Annotation就是屬于配置范疇的概念。既然如此，那么XML與Annotation哪種配置方式更適合呢？這就像說.NET和JAVA哪個好一樣沒意義，要具體情況具體分析（說了等于沒說:p）。一般說來，與個別具體類相關(guān)的，用Annotation；設(shè)計時，而運行期不怎么改的配置，用Annotation，反之，經(jīng)常需要改的用XML；屬于類反射信息的，用Annotation，例如某些private static型變量；在概念范圍上有明確定義或?qū)僮饔玫模话阌肵ML；需要統(tǒng)一管理的，數(shù)量龐大的配置，用XML;最后可以歸結(jié)為：XML更像是配置。而Annotation，本身也是某種不可運行的特殊代碼參與代碼本身的邏輯；或者是類的自描述，是類本身的構(gòu)成要素。但是，很多情況并不是非此即彼，很多灰色地帶就需要個人再去依情況使用。 Java, java, J2SE, j2se, J2EE, j2ee, J2ME, j2me, ejb, ejb3, JBOSS, jboss, spring, hibernate, jdo, struts, webwork, ajax, AJAX, mysql, MySQL, Oracle, Weblogic, Websphere, scjp, scjd 像很多喜歡技術(shù)的人那樣，當(dāng)聽聞JDK1.5引入了.NET那樣的ANNOTATION時，我的第一反應(yīng)就是驚喜－－再也不用為在代碼中插入XDOC而感到別扭了。接下來就是搜腸刮肚地想要把以往那些可以用標(biāo)簽來實現(xiàn)的代碼剔除掉而換以標(biāo)簽方式的實現(xiàn)，就像得到了一個渦輪增壓的發(fā)動機(jī)急著想要淘汰掉老式的N/A引擎。但