最近，有一位朋友突然微信聯(lián)系我，說MySQL出現(xiàn)了數(shù)據(jù)丟失的情況；毫無疑問，對(duì)于一個(gè)DBA而言，這無疑是最令人緊張的一件事情，沒有之一；聽到這個(gè)消息后，我也就立刻投入到問題排查中。

一開始聽到這個(gè)消息，我心里面當(dāng)然也是非常緊張，不過很快就讓自己冷靜下來，開始進(jìn)行排查：

（1）實(shí)例狀態(tài)是不是正常的？ --經(jīng)確認(rèn)，實(shí)例狀態(tài)正常

（2）業(yè)務(wù)庫是哪個(gè)？是否還存在？是否被刪除？ --經(jīng)確認(rèn)，業(yè)務(wù)庫存在

（3）業(yè)務(wù)是訪問哪個(gè)表報(bào)錯(cuò)？該表是否存在？是否被刪除？ --經(jīng)確認(rèn)，業(yè)務(wù)表存在

（4）應(yīng)用用戶的權(quán)限是否正常？ --經(jīng)確認(rèn)，應(yīng)用用戶擁有業(yè)務(wù)庫的所有權(quán)限

（5）業(yè)務(wù)訪問是報(bào)什么錯(cuò)？ --經(jīng)確認(rèn)，業(yè)務(wù)側(cè)是訪問某些頁面報(bào)錯(cuò)

（6）排查到這里，一方面是懷疑應(yīng)用程序是否有異常，另一方面是懷疑是否出現(xiàn)部分記錄丟失；開發(fā)側(cè)和運(yùn)維側(cè)同時(shí)在排查，這邊給運(yùn)維側(cè)排查的思路是 業(yè)務(wù)表是否有主鍵？業(yè)務(wù)側(cè)訪問報(bào)錯(cuò)和業(yè)務(wù)表的對(duì)應(yīng)關(guān)系是怎樣的？能否找出相對(duì)應(yīng)的記錄？

（7）進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，該業(yè)務(wù)表有主鍵，開發(fā)側(cè)也提供了查詢的記錄，經(jīng)排查該記錄存在，并未被誤刪除；開發(fā)側(cè)排查應(yīng)用程序，日志也未很清晰打印出報(bào)錯(cuò)信息

（8）在這種情況下，只能先咨詢一下當(dāng)晚是否有做什么變更/發(fā)布？ --經(jīng)確認(rèn)，當(dāng)晚有做一些表的DDL變更

繼續(xù)排查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)晚DDL變更有涉及到該業(yè)務(wù)表的操作，變更內(nèi)容為修改字段長度，類似alter table xxx modify column xxx char(x)；問題到這里也就開始有思路了，接下去開始排查sql_mode配置、查詢相應(yīng)的完整行記錄給開發(fā)確認(rèn)，最終確認(rèn)是DDL變更導(dǎo)致字段被截?cái)啵詈笾荒芡ㄟ^備份進(jìn)行恢復(fù)，問題最終得到解決。

看完剛剛的排查過程，相信很多童鞋都會(huì)有疑問，為什么修改字段長度對(duì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)被截?cái)?？MySQL難道不會(huì)不會(huì)做數(shù)據(jù)校驗(yàn)嗎？讓我們接著往下看。

（1）場(chǎng)景1

mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 63188288836-92351140030-06390587585-66802097351-49282961843 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+1 row in set (0.00 sec)mysql> alter table sbtest2 modify column pad char(1);ERROR 1265 (01000): Data truncated for column ’pad’ at row 1mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 63188288836-92351140030-06390587585-66802097351-49282961843 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+1 row in set (0.00 sec)

（2）場(chǎng)景2

mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 63188288836-92351140030-06390587585-66802097351-49282961843 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+1 row in set (0.00 sec)mysql> alter table sbtest2 modify column pad char(1);Query OK, 100 rows affected, 100 warnings (0.06 sec)Records: 100 Duplicates: 0 Warnings: 100mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 6 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+------+1 row in set (0.00 sec)

場(chǎng)景1是比較符合我們預(yù)期的，直接報(bào)錯(cuò)“數(shù)據(jù)被截?cái)唷保粓?chǎng)景2是執(zhí)行成功，導(dǎo)致“數(shù)據(jù)部分丟失”；那么，MySQL是沒有進(jìn)行數(shù)據(jù)校驗(yàn)嗎？其實(shí)MySQL都有對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行校驗(yàn)的，只是在場(chǎng)景2中，因?yàn)閟ql_mode配置有問題，沒有設(shè)置STRICT_TRANS_TABLES，導(dǎo)致MySQL沒有阻止該操作執(zhí)行，從而導(dǎo)致“數(shù)據(jù)丟失”慘案。

至此，“數(shù)據(jù)丟失”慘案也就可以告一段落，根本原因是sql_mode沒有設(shè)置STRICT_TRANS_TABLES；這個(gè)案例也是在提醒我們，sql_mode是一個(gè)非常關(guān)鍵的配置，千萬不可隨便設(shè)置和修改；關(guān)于sql_mode的更多內(nèi)容，下篇文章會(huì)繼續(xù)給大家分享。

以上就是MySQL 數(shù)據(jù)丟失排查案例的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于MySQL 數(shù)據(jù)丟失排查的資料請(qǐng)關(guān)注好吧啦網(wǎng)其它相關(guān)文章！