因為仰望ORACLE，所以一直都以為SQL SERVER很笨。

據(jù)傳SQL 2005有了RowID的東西，可以解決TOP排序的問題。可惜還沒有機會體驗。在SQL 2000中寫存儲過程，總會遇到需要TOP的地方，而一旦遇到TOP，因為沒辦法把TOP后面的數(shù)字作為變量寫到預編譯的語句中去，所以只能夠使用構造SQL，使用Exec來執(zhí)行。不說效率的問題，心里也總覺得這個辦法很笨。

實際上，在SQL 2000中完全可以使用ROWCOUNT關鍵字解決這個問題。

ROWCOUNT關鍵字的用法在聯(lián)機幫助中有比較詳細的說明，這兒就不羅嗦了。談談體會。

1、使用ROWCOUNT查詢前幾行結果。

DECLARE @n INTSET @n = 1000SET ROWCOUNT @nSELECT * FROM Table_1

這樣，查詢結果將等同于

SELECT TOP 100 FROM Table_1

2、同樣的道理，使用INSERT INTO..SELECT的時候也有效。

DECLARE @n INTSET @n = 1000SET ROWCOUNT @nINSERT INTO Table_2 (colname1)SELECT colname1=colname2 FROM Table_1

執(zhí)行的結果將等同于

INSERT INTO Table_2(colname1)SELECT TOP 1000 colname1 = colname2 FROM Table_1

3、執(zhí)行UPDATE和DELETE。

因為UPDATE和DELETE無法直接使用ORDER BY語法，如果使用ROWCOUNT，將按照主鍵順序從前往后操作。

DECLARE @n INTSET @n = 1000SET ROWCOUNT @nDELETE FROM Table_1

不過也有解決辦法，只要能夠使用ORDER BY關鍵字就可以了，比如說直接用含ORDER BY的子句，或者先使用ORDER BY語法把需要操作的標識列存為一個臨時表或表變量，然后再操作語句中使用IN或EXISTS關鍵字。

DECLARE @n INTSET @n = 1000SET ROWCOUNT @nDECLARE @t TABLE(ID INT)INSERT INTO @tSELECT ID FROM Table_1 ORDER BY colname [ASC/DESC]

DELETE FROM; Table_1 WHERE ID IN (SELECT ID FROM @t)

4、對于ROWCOUNT的設置是與Session有關的。如果占用了一個Session，那么對應的這個數(shù)據(jù)庫Session將使用最近一次設置的ROWCOUNT，直到Session結束或者修改了ROWCOUNT。

5、在用戶自定義函數(shù)中不能使用ROWCOUNT。

6、取消ROWCOUNT。

我不知道為什么在聯(lián)機幫助中說，寫存儲過程的時候應該注意盡量避免使用ROWCOUNT，而建議使用TOP。難道MS不知道TOP關鍵后面的數(shù)字不能為變量嗎？也許MS是出于擔心開發(fā)者忘記了取消ROWCOUNT而影響正常的實現(xiàn)。

使用這樣的語句即可取消ROWCOUNT了。

SET ROWCOUNT 0

8、總結

使用ROWCOUNT之后可以很方便的解決TOP關鍵字不能帶變量的問題，這樣，對于需要排序取值的問題就比較容易解決了。避免了使用EXEC來執(zhí)行構造SQL語句，調試存儲過程的時候也要方便很多。唯一不方便的是，沒有找到獲取當前ROWCOUNT值的辦法，但仔細想來，得到這個值的用處也并不大。