在所有NT系統(tǒng)中，都是有幾種方法可以得到登陸用戶的密碼的。我知道的三種方法可以達(dá)到目的。 1.hook了winlogon中幾個函數(shù)，網(wǎng)上也有這類型的程序，叫winlogonhijack的項目在rootkit.com中有提供，不過那個項目只對本地登陸用戶有效，遠(yuǎn)程登陸用戶無效。 2.使用Gina和winlogon進(jìn)行套接，只要對某些函數(shù)執(zhí)行自己的記錄密碼的代碼，就可以將密碼記錄下來，穩(wěn)定性高，而且對本地或遠(yuǎn)程登陸都有效，不過現(xiàn)存的gina后門程序在XP或2003中都有些函數(shù)沒有被導(dǎo)出過，主要因為xp和2003等在winlogon中加入了新的函數(shù)。3.直接讀取內(nèi)存數(shù)據(jù)得到明文密碼。在NT 4.0/2K中，早就有程序findpass可以直接讀到winlogon進(jìn)程中的內(nèi)存數(shù)據(jù)而直接得到登陸用戶密碼，因為在NT4.0和2K中，帳號的信息，包括域名，帳號和密碼都是有規(guī)律地在winlogon內(nèi)存中的特定地址中，所以可以很簡單就得到。但在XP和2003系統(tǒng)中，這樣方法是無效的了，似乎我們是沒有辦法直接讀出明文地址了。下面我們就來談?wù)勅绾蜗骹indpass在NT 4.0和2K在，在server 2003中得到登陸用戶的密碼。雖然XP和2003是不象以前的NT系統(tǒng)那樣將登陸用戶信息保存在winlogon進(jìn)程的內(nèi)存地址內(nèi)，但是基Lsass進(jìn)程對于要處理些信息時，需要得到明文的登陸用戶密碼，所以登陸用戶的密碼會在Lsass進(jìn)程中出現(xiàn)(微軟沒有將密碼在Lsass進(jìn)程中進(jìn)行加密，微軟的說法是因為Lsass需要得到明文的密碼，就算將密碼加密，也都只能用可逆的方法加密，只要跟蹤lsass的操作，一樣可以得到明文密碼，所以微軟使用了比較懶惰的方法，可能也是為了加快響應(yīng)速度，所以將明文密碼更是放在lsass進(jìn)程內(nèi)存內(nèi))。說到這里，大家心里都清楚了，登陸用戶的密碼是在lsass進(jìn)程的內(nèi)存中。對，就是這么一回事，但是要得到這個明文密碼，真是象使用NT 4.0和2K下的findpass那樣容易嗎?事實上并不是那么容易，因為以下幾個原因: A.密碼存放在lsass進(jìn)程中的內(nèi)存地址是沒有規(guī)律的 B.密碼有可能被最后登陸的用戶復(fù)蓋(例如管理員abc從本地登陸，然后管理員bbb從遠(yuǎn)程登陸，然后管理員bbb注銷終端，存放在lsass.exe進(jìn)程內(nèi)存中的密碼，還是管理員bbb的密碼)，又或者用戶登陸后，然后注銷了，那么我們就算得到了密碼，也不知道是哪個用戶的密碼。C.密碼前后的數(shù)據(jù)也是沒有規(guī)律的，如果有規(guī)律，例如密碼前的數(shù)據(jù)，一定是有一段全是01字符的數(shù)據(jù)段，那么定位密碼就簡單。原因A和C都給我們帶來定位密碼的困難，原B就帶來不能確定密碼和帳號對應(yīng)的問題.看來微軟在新的系統(tǒng)還是做過點功夫。不過我們是不會放棄的，就算是碰碰運(yùn)氣，也看能不能得到密碼，反正就算失敗，也沒什么關(guān)系。 最后的代碼，是我寫來測試是不是能在2003的系統(tǒng)中得到登際用戶的密碼，結(jié)果也正好象我們上面的分析一樣(當(dāng)然了，上面的結(jié)果是用這程序測測得到的)。成功率當(dāng)然不高，因為受太多原因所影響，定位密碼上的困難或者無法定位，或者得到不是密碼的信息等等的原因，都令失敗率顯得相當(dāng)高，不過總還是一種方法，或者將來有人可以準(zhǔn)確定位到，那就是令人高興了。雖然說失敗率高，但在一種情況下，成功率卻是很高的，那就是管理員只是在本地或終端中登陸了，以后再沒有用戶從本地或終端登陸過，而且管理員也沒有鎖上過系統(tǒng)，那么成功率就會是相當(dāng)高的了。