值得注意的是，多數(shù)專業(yè)人士均指出，缺乏中介機(jī)構(gòu)的廣泛參與是時(shí)下上市公司非流通股轉(zhuǎn)讓的“軟肋”。律師一般都是在需要出具法律意見書或者開董事會(huì)時(shí)才介入，投資銀行的參與也是為了應(yīng)付管理層對(duì)申報(bào)文件的要求，這時(shí)關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本條件其實(shí)都已談定了，無(wú)法發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)的應(yīng)有作用從而造成隱患。例如沒有中介機(jī)構(gòu)協(xié)助進(jìn)行資質(zhì)調(diào)查，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后可能會(huì)產(chǎn)生資產(chǎn)糾紛，而糾紛的解決還要依靠地方政府，結(jié)果往往是股權(quán)再次被轉(zhuǎn)讓，進(jìn)出頻繁，極不穩(wěn)定。